证监会对《人民日报》昨日发表的发改委经济研究所研究员李琨访谈文章提出的观点,逐条作出反击,澄清: 对大小非政策不会因此改变.对证监会这个态度,本人认为. 李琨是个糊涂的研究员,还好证监会没有糊涂!

股改已经解决,大小非付出了代价.也就说,在股改过程中,市场进行了公平交易(2006-2007年,谁对股改提出了反对意见了?相反,市场尤其是研究员们/分析师们一致认为,牛市的根本原因之一是成功的股改).股改是一项市场交易,交易完成了,你不能出尔反尔,把吞下去的肉吐出来还给卖肉者吧? 李琨研究员怎么把市场经济这个基本道理都忘记了?

其次,全体股东同股同权是创造优秀公司/绩优股,再造新牛市/新牛股的重要条件,对大股东的制约,表面上/暂时性地好像对市场有利,实际上大股东没有积极性,对股票价格不关心,只会对上市公司造成损害,”今年绩优股,明年垃圾股”,这样实际是危害中国股市,危害投资者.只有同股同权,才能实现全体股东利益一致,共同搞好上市公司,不断创造绩优股/牛股,市场才能实现可持续性的发展..这样的制度,才是最符合国家利益/股民利益的制度.如果象李琨研究员提的建议,大股东掏空上市公司的案件又会层出不穷了,祸莫大焉!

第三,本轮股市暴跌,最应该反思的就是研究员/分析师.暴跌是对暴涨的修正.在指数从终点又回到起点的时候,让我们回顾一下那些高明的分析师/研究员们去年是怎么说的?比如,煤炭股,分析师说,这个矿山有10亿吨储量,总股本才3亿股,每股拥有3.3吨煤炭,这个股票价格1000元都不止!市场在他的高明指引下,股票价格一路狂奔,一年时间把上市公司10年20年的利润都炒完了,这股票能不跌吗?仔细回顾可以发现,”超前预支”是去年研究员/分析师把股价抬上珠穆朗玛峰的重要模式.中国石油”中国最赚钱公司”的概念,是谁提出来热炒的?害人啊!现在分析师/研究员们把矛头对准了”大小非”,股价又从珠穆朗玛峰下到成都平原了,你不觉得应该对这些分析师/研究员们要多留个心眼吗?